La Federación Argentina de Municipios expresó su rechazo al proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada impulsado por el Gobierno nacional y solicitó a los senadores que rechacen la iniciativa al considerar que flexibiliza las restricciones para la adquisición de tierras por parte de extranjeros y pone en riesgo la soberanía sobre recursos estratégicos.
La entidad, que nuclea a más de 500 intendentes e intendentas de todo el país y es presidida por Fernando Espinoza, difundió un comunicado bajo el título “La Patria no se vende. La tierra tampoco”, en el que cuestionó los cambios propuestos por la administración de Javier Milei.
La FAM pidió rechazar la iniciativa en el Senado
En el documento, la organización instó a los legisladores nacionales a rechazar la reforma durante su tratamiento parlamentario.
“Solicitamos a las senadoras y los senadores de la Nación que rechacen el proyecto que modifica el régimen de protección de las tierras”, expresó la Federación.
El pronunciamiento se produjo mientras el oficialismo negocia modificaciones al texto para reunir los apoyos necesarios en el Senado. Entre los cambios incorporados figura elevar del 15% al 25% el límite de tierras rurales que podrán quedar en manos de personas o empresas extranjeras, luego de que la versión original planteara eliminar por completo las restricciones establecidas por la legislación vigente.
Advierten sobre la protección de los recursos estratégicos
La FAM sostuvo que la iniciativa implica un retroceso en materia de protección territorial y cuestionó la flexibilización de las restricciones sobre zonas de frontera y áreas consideradas estratégicas.
“La tierra no es una mercancía más. Es soberanía, producción, agua, alimentos, energía, minerales estratégicos y futuro. Quien controla la tierra controla los recursos que hacen posible el desarrollo de una Nación”, señaló la entidad en su comunicado.
Los intendentes también manifestaron preocupación por la posibilidad de que grandes extensiones del territorio nacional, especialmente aquellas con recursos naturales, puedan quedar bajo control de capitales extranjeros.
Entre los recursos mencionados figuran reservas de litio, cobre, oro, plata, uranio, gas, petróleo y agua dulce.
Comparación con otros países
Como parte de sus argumentos, la Federación comparó el régimen argentino con las normativas vigentes en otros países que mantienen limitaciones para la adquisición de tierras por parte de extranjeros.
El documento hace referencia a las restricciones existentes en Brasil, la prohibición de adquirir inmuebles en zonas de frontera en Perú, las limitaciones sobre tierras fiscales en Bolivia y los controles estatales aplicados sobre tierras agrícolas en Francia.
“Mientras el mundo protege sus recursos estratégicos, este proyecto pretende eliminar herramientas que resguardan los nuestros”, afirmaron.
Recordaron el fallo sobre el DNU 70/2023
La organización también recordó que la Justicia suspendió por inconstitucional el intento del Poder Ejecutivo de derogar la ley de Tierras mediante el DNU 70/2023.
En ese marco, la FAM sostuvo que la protección del patrimonio territorial constituye una responsabilidad permanente del Estado y no una decisión circunstancial de un gobierno.
“Preservar el patrimonio territorial no es una decisión circunstancial de un gobierno de turno. Es una obligación permanente del Estado argentino”, concluyó el comunicado, que finaliza con un pedido al Senado para mantener vigente el actual régimen de protección de las tierras rurales.
